Miles de personas pueden requerir una evaluación médica y tratamiento de sus lesiones debido al ataque del perro. Algunas de estas lesiones o complicaciones asociadas serán lo suficientemente graves como para provocar una pérdida de tiempo laboral o incluso una pérdida permanente de la capacidad de generar ingresos. El III explica que la póliza de responsabilidad civil del propietario del perro generalmente compensa a las víctimas de mordeduras de perro. Si bien la mayoría de los proveedores de seguros que venden pólizas para propietarios de viviendas cubrirán la responsabilidad por mordeduras de perro hasta el límite de la póliza del propietario. Muchas aseguradoras se niegan a cubrir determinadas razas de perros asociadas con un elevado número de lesiones por mordeduras. Cuando un perro se considera cruel, no es raro que la aseguradora excluya de la cobertura los daños causados por el perro o incluso decida no renovar la póliza del propietario. Si la compañía de seguros que atiende la póliza del dueño del perro se niega a compensar de manera justa un reclamo presentado por alguien que lesionó al perro del asegurado, la víctima puede presentar una demanda en un tribunal civil. Pueden buscar la ayuda de un abogado de ataque de perro presentar el caso a un juez o jurado que determinará el monto de la compensación (si corresponde) que el reclamante tiene derecho a recibir. Sin embargo, ciertos factores afectan el derecho del reclamante a demandar. Aquí hay un vistazo de cuánto tiempo tiene para presentar una demanda después de un ataque de perro.
El estatuto de limitaciones en las reclamaciones por ataques de perros
Uno de los factores más importantes que afectan la cantidad de tiempo que tiene para presentar un reclamo contra la póliza de propietarios de viviendas del dueño de un perro o presentar una demanda en los tribunales es el estatuto de limitaciones. El estatuto de limitaciones es la cantidad de tiempo que las partes en una disputa legal tienen para presentar una demanda en la corte después del evento desencadenante. Si bien los estatutos de limitaciones a menudo son parte del proceso legal penal, también se aplican a otros tipos de reclamos de responsabilidad civil, incluidos los reclamos por lesiones personales, como un reclamo presentado por lesiones por mordedura de perro. Los legisladores estatales determinan el plazo de prescripción para varios tipos de acciones legales. La mayoría de los estados tienen un plazo de prescripción para reclamaciones por lesiones personales de uno a seis años, a partir de la fecha de la lesión. No presentar su demanda legal ante el tribunal antes de que expire el plazo de prescripción casi siempre resultará en la pérdida del derecho del reclamante a utilizar el proceso judicial para buscar una compensación por sus lesiones. Si bien la mayoría de los reclamos por lesiones personales, incluidos aquellos que involucran mordeduras o ataques de perros, se resuelven mediante un acuerdo extrajudicial en lugar de un litigio, el plazo de prescripción también afecta la capacidad de resolver el reclamo. Los proveedores de seguros no están obligados a compensar los reclamos vencidos y no enfrentan repercusiones legales si no lo hacen.Otros factores que pueden afectar el tiempo que tiene para presentar una demanda por ataque de perro
Si bien el estatuto de limitaciones es el factor principal que determina cuánto tiempo tiene para presentar una demanda por ataque de perro, varios otros problemas también pueden afectar el tiempo que lleva presentar un reclamo o una queja legal.¿Por qué tarda tanto mi acuerdo de accidente?
Si tiene un abogado que lo ayude con el proceso de reclamos
Los abogados con experiencia en lesiones personales son un ingrediente clave para tener un resultado positivo en un reclamo por ataque de perro. Tienen un conocimiento firme de las leyes diseñadas para ayudarlo a obtener la compensación que necesita y el conocimiento legal necesario para contrarrestar la renuencia de un proveedor de seguros a compensar de manera justa el reclamo. Las víctimas de mordeduras de perro que intentan navegar el proceso de reclamos por lesiones personales sin la ayuda de un abogado a menudo se sienten abrumadas al no comprender el tipo de documentación necesaria para demostrar que el perro de otra persona las lastimó o cómo reunir esa documentación. Pueden enfrentar demoras en la evaluación o respuesta al reclamo por parte de la compañía de seguros o incluso descubrir que la compañía de seguros ha rechazado su reclamo porque no siguieron el procedimiento adecuado al presentarlo. Además, muchas víctimas de mordeduras de perro no se dan cuenta de todos los gastos e impactos psicológicos que pueden incluir en su reclamo o de cómo asignar un valor al reclamo. Un abogado cuenta con un equipo de profesionales legales para ayudarlo a recopilar los documentos necesarios y otras pruebas. Saben cuánto tiempo tienen las compañías de seguros para evaluar las reclamaciones y también entienden qué debe cubrir el asegurador de acuerdo con las disposiciones de la póliza en cuestión. Saben cómo valorar un reclamo para maximizar la compensación disponible para el reclamante y pueden guiar a su cliente en la toma de decisiones importantes sobre su reclamo.Las reglas de mordedura de perro del estado
Otro factor involucrado en un reclamo de ataque de perro que puede afectar el momento del reclamo son las leyes estatales sobre ataques de perros. Muchos estados usan un regla de una mordida al determinar la responsabilidad después de una mordedura de perro. Esta regla establece que el dueño de un perro solo es responsable de las lesiones causadas a otras personas por su mascota si sabía o tenía motivos para saber que el perro podría ser agresivo. Una de las formas más seguras en que una persona puede determinar que su perro puede morder a alguien es si ya ha mordido a otra persona anteriormente. Esencialmente, la regla de un mordisco le permite al animal un mordisco gratis antes de que su dueño enfrente responsabilidad. Algunos estados, incluido California, aplican una responsabilidad estricta en caso de mordeduras de perro. Esto significa que el dueño del perro es responsable de compensar a los perjudicados por el animal, independientemente de si tenían motivos para saber que el perro era capaz de comportarse agresivamente. En los reclamos por mordedura de perro de responsabilidad estricta, la parte perjudicada no necesita demostrar que el dueño del perro fue negligente al proteger a otros del perro. Simplemente deben demostrar que el perro pertenecía a su dueño y era responsable de las lesiones sufridas por el reclamante.La gravedad de su lesión y la velocidad de su recuperación
Los abogados de lesiones personales rara vez valoran los reclamos de sus clientes hasta que sus lesiones se hayan estabilizado y su médico determine que probablemente hayan logrado la recuperación más significativa posible a la luz de sus lesiones. Las lesiones físicas suelen provocar complicaciones que pueden prolongar la duración de la recuperación de quien las sufre o incluso provocar consecuencias médicas graves que tardan mucho en sanar. El tiempo que tarda en sanar un reclamante por mordedura de perro suele ser una fuente de frustración para el reclamante, ya que puede sentir que las lesiones persistentes están retrasando el proceso de reclamación. Las lesiones más graves a menudo resultan en un reclamo de mayor valor, ya que a menudo implican gastos médicos adicionales, un período más largo en el que las lesiones del reclamante le impiden trabajar y impactos psicológicos más significativos resultan de tratamientos médicos frecuentes. Desafortunadamente, cuanto mayor sea el valor de la demanda, es más probable que el proveedor de seguros del dueño del perro cuestione el reclamo y no haga una oferta de acuerdo que compense de manera justa el reclamo. Además, el abogado del reclamante necesitará más tiempo para negociar un acuerdo que compense de manera justa la lesión.¿Por qué no pasar por alto el reclamo de seguro y presentar la demanda?
Para presentar una demanda legal ante los tribunales, el reclamante debe demostrar que intentó cobrar una indemnización directamente de la aseguradora antes de recurrir a los tribunales. Cuando se presenta un reclamo a la compañía de seguros, asignarán un ajustador de reclamos para evaluarlo. El ajustador determinará:- Si la póliza del dueño del perro cubre su lesión. Como se señaló, la mayoría de las compañías de seguros cubrirán responsabilidad por mordedura de perro. Sin embargo, la compañía de seguros no indemnizará la reclamación si el perro es de una raza específicamente excluida de la cobertura. En estos casos, es posible buscar una compensación a través de una carta de demanda enviada directamente al dueño del perro. Si el dueño del perro no paga el reclamo, la víctima de la mordedura de perro puede presentar una demanda en su contra. Sin embargo, cobrar una compensación directamente del dueño del perro probablemente sea más difícil, ya que la mayoría de las personas no tienen los fondos para pagar los gastos y los impactos relacionados con la mordedura de un perro de su propio bolsillo.
- Si puede responsabilizar al dueño del perro por sus lesiones. Incluso en los estados de responsabilidad estricta, existen razones por las que un propietario no sería responsable si su perro ataca a alguien. La mayoría de las leyes estatales excluyen la responsabilidad por mordeduras que ocurren porque la víctima de la mordedura estaba provocando o provocando al perro. En muchos estados, los dueños de perros están excluidos de la responsabilidad si la mordedura ocurrió mientras un intruso estaba en la propiedad del dueño del perro sin permiso. Otras excepciones a la responsabilidad estricta incluyen perros que muerden mientras sirven en una capacidad oficial de aplicación de la ley o militar.
- Cuánto dinero merece el reclamante. No es inusual que un proveedor de seguros admita que el asegurado fue responsable por la mordedura de perro pero discuta el valor de la reclamación. Por eso es importante tener documentación sobre los costos incurridos durante la provisión del tratamiento médico e información sobre las lesiones sufridas.
Los acuerdos generalmente toman menos tiempo que las demandas
Alrededor del 95 por ciento de todos los reclamos por lesiones personales se resuelven mediante acuerdos extrajudiciales debido a:- El tiempo que lleva prepararse para un juicio y presentar el caso ante el tribunal.
- Los gastos extras que implican los litigios. Muchos de estos gastos ocurren durante el proceso de descubrimiento cuando se declaran los testigos, y el reclamante es responsable de proporcionar un lugar para estas declaraciones.
- La incertidumbre del resultado tanto para el demandante como para el demandado. Una demanda quita el asunto de las manos del reclamante, el demandado y el proveedor de seguros del demandado y lo pone en manos de un juez o jurado. Por el contrario, los acuerdos permiten que cada parte tenga voz en la resolución del reclamo.